作者： 楊長春

魯彥

蟋蟀和蟬兒的鳴聲變得非常有力了。不久以前，它們還是微弱的，斷續地鳴著。

春天的詩人們哪里去了呢?那些蟈蟈蟈，蟈蟈蟈，在小河邊、水溝里、菜地下、墻腳根，日夜歌唱著的春天的詩人們?

那似乎只是一瞬間的事情，離我注意到它們已在微弱的，斷續的歌唱著的時候。

但現在，它們仿佛全都老了。多么的困難，要再聽到春天的詩人們的歌聲。

現在是夏天的詩人們的世界了。蟋蟀和蟬兒全在不息的，快樂的高歌著。

但是轉瞬間，我們將聽見它們的悲哀的歌聲，又是微弱的，斷續的。而隨后，連這些也全消失了。

那時，夏天的詩人們又哪里去了呢?這些吱吱吱，吱吱吱，在地下，在花間，在樹上，日夜歌唱著的夏天的詩人們?

時光迅速地流動著，催動著生命的生長，也促生命的毀滅。過去的，沒有一點痕跡。

正如時光一樣。

這篇散文詩比較明確地傳達了一種對生命的頓悟。

忽然聽到夏蟲的鳴叫，作者善感的心便浮想聯翩：季節更替，春去夏來，昨日聽慣了的春蟲的歌唱再也沒有了聲息。然而時光推移，待到秋風西來，又該到哪里追尋這奏鳴的夏蟲?花發花落，物生物滅，作者從對自然界變遷的切身感受，引發出一種對生命的思考：“過去的，沒有一點痕跡。正如時光一樣。”——文章標題為“生的痕跡”，卒章顯志，這里的結論正是作者對生命的一種頓悟。其實，作為對生命的哲學沉思，作者的發現并不新鮮，因為這種道理早已被古往今來的許多人參透。難得的是，本文短短數句，就把這種生命感悟表達得如此形象、自然、明徹而耐人尋味。這不正是“詩”的表現?

倘若沿著作品提供的結論繼續思考，我們還會發現，這里起碼還可以引出人們對生命的兩種判斷：生存有價值和生存無意義。“鳥兒在天空飛過，但沒有留下翅膀的痕跡”，雖然沒有痕跡，你卻不能否定“飛過”本身的價值：生存的價值已經存在于生存過程本身。這是一種判斷，這種判斷與一種進取的生存態度相聯。另一種判斷為，生命是暫時的，從結果來看，萬事皆空。就生命個體而言，你鳴叫、你沉默、你掙扎、你馴服，結局卻都相同：毫無痕跡。有了這種判斷，便有了遁世有了逃避有了跳出三界外有了“對酒當歌人生幾何”的生存觀。這是作品文本可能存在的“味外之旨”，至于讀者認同于哪一種判斷，則同讀者作為接受主體的預備接受狀態有關。不過就作者而言，他流露出的情緒似乎屬于后一種。這也許是或一文化傳統觀念在作者心靈上投影的反映?