愍①寒架橋

【原典】

淮南孔旻（mín）②，隱居篤行③，終身不仕，美節(jié)④甚高。嘗有竊其園中竹，旻愍其涉水冰寒，為架一小橋渡之。推此，則其愛人可知。

【注釋】

①愍（mǐn）：同“憫”，哀憐，憐憫。②孔旻（mín）：字寧極，北宋人。睦州桐廬縣尉孔詢之曾孫，贈國子博士孔延滔之孫，尚書都官員外郎孔昭亮之子。自都官而上至孔子，四十五世。年六十七，卒于家。王安石作有《孔處士墓志銘》。③篤行：行為淳厚。④美節(jié)：高尚的節(jié)操。

【譯文】

淮南人孔旻，在鄉(xiāng)村隱居，行為正直，終身不做官，節(jié)操很高。曾經(jīng)有人偷他竹園中的竹子，他可憐小偷過河寒冷，為他架了一座小橋，讓他過去。由此可以推知他對別人的友愛。

【延伸閱讀】

宋人沈括評價此事說：“然余聞之，莊子妻死，鼓盆而歌。妻死而不輟鼓可也，為其死而鼓之，則不若不鼓之愈也。猶邴原耕而得金，擲之墻外，不若管寧不視之為愈也。”（《夢溪筆談》）猜測沈括的意思，他對孔旻的行為也是頗有微詞，大概認為主人公作秀表演的痕跡很重。沈括所說固然不錯，但屬于更高程度上的期許，正如孔子惋惜地說“管仲之器小哉”。因為在孔子看來，管仲才華出眾，又遇到了賢明的齊桓公，原本可以干得更好，應(yīng)該取得更高的成績，但很遺憾他沒有做到。若從事實本身而言，無論是管仲還是孔旻，已經(jīng)表現(xiàn)得非常優(yōu)秀了。因為孔旻不是名人，沈括對他的批評，就有著諸多別樣的味道，即其中帶有不少世俗的看法。世人看人看事，總是喜歡求全責(zé)備，壞人壞事責(zé)其壞倒也罷了，對于好人好事也百般刁難，諸如考究其動機，惋惜其成效，慨嘆其缺陷等，一如沈括求全于孔旻，就未免不夠厚道。我們總是喜歡站在道德的制高點上去衡量別人，理所當然地將自己視為全能的完人，對他人指指點點。然而事實上，我們中的很多人，卻比自己批評的對象遜色不少。一旦置身于對方的環(huán)境，才發(fā)現(xiàn)自己其實遠不如人。那么我們的批評底氣來自哪里呢？或者是“吃不到葡萄說葡萄酸”的心理使然。因為別人很優(yōu)秀，而自己又做不到，所以就在挑錯的過程中，獲得了些許的心理平衡。更嚴重的還在于，這樣的心態(tài)，會阻止我們行動的腳步，因為道德上的潔癖，會讓我們自我束縛。魯迅曾說：“愿中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者的話。能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲。有一分熱，發(fā)一分光，就令螢火一般；也可以在黑暗里發(fā)一點光，不必等候炬火。”竊以為，先生所言極是。