【4451】蘇共之殤：蘇共亡黨的若干教訓

（陳武明著，黨建讀物出版社，11.3萬字，2019年9月第1版，28元）

5章：[1]所托非人：蘇共領導集團難擔改革重任；[2]禍起蕭墻：思想輿論陣地全面淪陷；[3]南轅北轍：改革成了蘇共的圍剿；[4]群魔亂舞：蘇聯陷入全面危機之中；[5]壽終正寢：喪鐘為蘇共而鳴。

蘇共亡黨、蘇聯解體，是20世紀人類社會最重大的歷史事件之一。前車之覆，后車之鑒。是最好的反面教材。

崇高的信仰、堅定的立場、絕對的忠誠，是一個卓越領導人必需的政治品質。有了崇高的信仰，才會有胸懷天下的恢宏氣魄；有了堅定的立場，才會有百折不撓的頑強意志；有了赤膽忠誠，才會有奮不顧身的犧牲精神。

戈爾巴喬夫不具備最高領導人的特質：[1]左右搖擺，政治極不堅定；[2]志大才疏，無力駕馭改革全局；[3]專橫自私，缺乏大國領袖的人格魅力。

任何體制都是歷史的產物，必須隨歷史條件的變化而變化，否則就會與現實生活發生嚴重的矛盾，成為社會進步的障礙。

長官任命制無法突破少數人在少數人中間選人的局限；長官任命制難以落實官員選拔的標準；長官任命制不能保證不用壞人、小人。

亨廷頓在《變化社會中的政治秩序》中寫道：“對一個傳統社會的穩定來說，構成主要威脅的，并非來自外國軍隊的侵略，而是來自外國觀念的侵入，印刷品和言論比軍隊和坦克推進得更快、更深入。”

蘇聯解體的主要原因：[1]蘇共垮臺是最基本的原因；[2]戈爾巴喬夫的縱容和妥協是最直接的原因；[3]反共勢力的陰謀破壞是重要原因。

“我播下的是龍種，收獲的卻是跳蚤”。德國著名詩人海涅的這一不朽名言，是蘇共改革最生動的寫照。

與蘇共相比，我們黨有自己獨特的優勢，但也存在著不少相似之處，如在自身建設中面臨著不少相似的問題和矛盾，在長期執政中面臨著不少相似的風險和考驗，在深刻變革中面臨著不少相似的難題和挑戰。所以，在堅定“四個自信”的同時，認真汲取蘇共亡黨的教訓，對我們黨具有特殊重要的意義。