《王安石·張刑部①詩序》唐宋散文鑒賞

刑部張君詩若干篇，明而不華②，喜諷道而不刻切③，其唐人善詩者之徒歟！

君并楊、劉生，楊、劉④以其文詞染當世，學者迷其端源，靡靡然⑤窮日力以摹⑥之，粉墨青朱⑦，顛錯叢龐⑧，無文章黼黻⑨之序，其屬情藉事⑩，不可考據也。方此時，自守不污者少矣。君詩獨不然，其自守不污者邪？

子夏{11}曰：“詩者，志之所之也。”觀君之志，然則其行亦自守不污者邪？豈惟其言而已！

畀{12}予詩而請序者，君之子彥博也。彥博字文叔，為撫州司馬，還自揚州識之，日與之接云。慶歷三年八月序。

【注】

①張刑部：名保雍，字粹之，歷任太常博士、刑部郎中等職。②明而不華：鮮明而不浮華。③諷道：諷諭。刻切：尖刻，刻薄。④楊、劉：指宋初西昆體詩派創始人楊億、劉筠。⑤靡靡然：順勢而倒的樣子。指當時文人跟著西昆體詩風跑。⑥摹：摹寫，依樣寫作，模擬。⑦粉墨青朱：形容西昆體詩歌，辭藻華麗，色彩浮艷。⑧顛錯叢龐：指西昆體作品，一味模擬前人詩句，大量堆砌典故，語意輕淺，龐雜無序，拼湊成文。⑨黼黻（fǔfú府扶）：古代禮服上所繡的花紋，有一定色彩與圖形要求。⑩屬情藉事：寫情敘事，引用典故。{11}子夏：孔子學生，相傳《詩》《春秋》等儒家經典是由他傳授下來的。{12}畀（bì必）：付與，托付。

這篇短文寫于宋仁宗慶歷三年（1043），當時王安石正任淮南判官，治所在揚州。那一年他因公暫回家鄉臨川，與張刑部之子張彥博相識，并應彥博之請，為張刑部詩集作序。王安石在序中肯定張刑部的詩歌及其“自守不污”的人品。同時，借此序言發表自己的文學主張，批判宋初浸染詩壇的西昆體詩風。

宋初，社會上流行西昆體，效法著名詩人李商隱，其特點是專從形式上模擬李商隱，一味搬用李商隱的詩題、典故、詞藻，內容空洞缺乏真情實感。這種詩風同當時那些館閣學士的身份，和那種升平盛世的宮廷環境，正相適合。朝廷也以此取士，師友互相講求，直待歐陽修領導北宋詩壇，才一掃西昆體的華艷詩風。年輕的王安石出自歐陽修門下，對于西昆體的華艷，更是深惡痛絕，因此寫下這篇《張刑部詩序》。

本文第一部分，著重評價張刑部的詩歌“明而不華，喜諷道而不刻切”，即說張詩形象鮮明，語言明暢，內容充實，不浮華艷麗。贊揚張刑部說：“其唐人善詩者之徒歟!”張君真是唐代擅長寫詩者那樣的人啊!這一評價運用了暗中諷喻筆法，因為作者這里肯定了張刑部善學唐詩，也為批判西昆體詩人把學唐詩引向形式主義深淵作了伏筆。風格顯得含蓄委婉，不直白苛刻。

第二部分是全文的主要部分，作者在此段嚴辭批判西昆體詩風對當世詩壇的浸染。首先交待張君與西昆體領袖楊億、劉筠同是北宋初期人，當時正是“楊、劉以其文詞染當世，學者迷其端原，靡靡然窮日力以摹之”，而后五句話，簡潔有力地概括了西昆體的特征。西昆體浸染詩壇，學者迷失方向，終日沉溺在這種浮華的詩風中，竭盡全力摹仿，使西昆風氣盛行天下。緊接著文章轉到張君身上，在西昆體盛行的詩壇上，就已經有像張君這樣有文學思想的作者，寫作和西昆體完全相反的作品，一掃西昆體的富貴氣與浮艷氣，而歸于質樸無華、不事虛語的真實境界。一句“自守不污者少矣。君詩獨不然，其自守不污者邪？”出自作者內心，真摯而不保留地贊揚張詩不被西昆體詩風影響，出污泥而不染，能堅守正確的詩歌創作原則。

自古從一個人的文中可以看出人品，于是作者由張詩聯想到張君的為人。因為“詩者，志之所之也”，詩言志，“觀君之志”就能看出張君的人品，所作所為也一定是“自守不污”的君子，言行一致的正直詩人。以上第二段，作者從理論上嚴厲批判了西昆體詩風，表彰了張刑部堅守正確的創作道路，從而鮮明地表達了自己的文學主張。

這篇文章，寫得中心突出，脈絡分明，井井有條，表現出王安石散文一向簡潔挺拔的風格。

后人評論

過珙在《古文評注》卷十中曰：“起處襯起一層，結處深推一層，中間寫正面處曲折頓宕，極委蛇壯浪之觀，不似平岡坦途，一往無佳緒也。”