唐宋八大家《曾鞏·禿禿記》散文鑒賞

禿禿，高密①孫齊兒也。齊明法②，得嘉州司法③。先娶杜氏，留高密。更紿④娶周氏，與抵蜀。罷歸，周氏恚⑤齊給，告縣。齊貲謝⑥得釋。授歙州休寧縣尉⑦，與杜氏俱迎之官，再期⑧，得告歸。周氏復恚，求絕⑨，齊急曰：“為若出杜氏。”祝發⑩以誓。周氏可之。

齊獨之休寧，得娼陳氏，又納之。代受撫州司法，歸間周氏，不復見，使人竊取其所產子，合杜氏、陳氏，載之撫州，明道二年正月至。是月，周氏亦與其弟來，欲入據其署，吏遮以告齊。齊在寶應佛寺受租米，趨歸，挽置廡下{11}，出偽券曰：“若傭也，何敢爾！”辨于州，不直{12}。周氏訴于江西轉運使{13}，不聽{14}。久之，以布衣書里姓聯訴事，行道上乞食。

蕭貫守饒州，馳告貫。饒州，江東也，不當受訴。貫受不拒，轉運使始遣吏祝應言為覆{15}。周氏引產子為據，齊懼子見事得，即送匿旁方政舍。又懼，則收以歸，扼其咽，不死。陳氏從旁引兒足，倒持之，抑其首甕{16}水中，乃死，禿禿也。召役者鄧旺，穿寢后垣下為坎，深四尺，瘞{17}其中，生五歲云。獄上{18}更赦，猶停齊官，徙濠州，八月也。

慶歷三年十月二十二日，司法張彥博改作寢廬，治地得坎中死兒，驗問知狀者，小吏熊簡對如此。又召鄧旺詰之，合獄辭{19}，留州者皆是，惟殺禿禿狀蓋不見。與予言而悲之，遂以棺服斂之，設酒脯{20}奠焉。以錢與浮圖人升倫，買磚為壙{21}，城南五里張氏林下瘞之，治地后十日也。

嗚呼！人固擇于禽獸夷狄也。禽獸夷狄于其配合孕養，知不相禍{22}也，相禍則其類絕也久矣。如齊何議焉？買石刻其事，納之壙中，以慰禿禿，且有警也。事始末，惟杜氏一無忌言。二十九日，南豐曾鞏作。

【注】

①高密：縣名。在今山東膠縣西北。②明法：熟悉法令。唐宋科舉有“明法”一科，考試關于法令的知識。③嘉州：州名。治所在今四川樂山。司法：即司法參軍，為州府中負責獄訟的官吏。④紿（dài怠）：欺騙。⑤恚（huì會）：憤怒，怨恨。⑥貲（zī資）謝：用錢財贖罪。⑦歙（shè涉）州：州名。治所在今安徽歙縣。休寧：縣名，在歙縣西。⑧再期（jī機）：兩周年。期，古時指一周年。⑨絕：此處指解除婚姻關系。⑩祝發：斷發。{11}置廡下：放在堂下的走廊上。{12}不直：不能伸冤。{13}轉運使：宋初所設的府以上的行政長官，負責一路或數路財賦，并督察地方官吏。{14}不聽：沒有處理。{15}覆：審查，察看。{16}甕：一種陶制的盛器。此處指水缸。{17}瘞（yì意）：埋葬的意思。{18}獄上：案情上報。{19}合獄辭：驗合案卷中的供詞。{20}脯（fǔ府）：干肉，此處泛指肉類。{21}壙（kuàng曠）：墓穴。{22}不相禍：不自相殘殺。

本文作于宋仁宗慶歷三年（1043）十月二十九日，而在此之前的十月二十二日，時任撫州司法參軍的張彥博，在改造其所住寢室時，在墻腳下掘得一小兒墓穴，引出來一樁13年前的謀殺案。張彥博審理了這一案件，并將小兒骸骨改葬于城外，請自己的友人曾鞏作了這篇“記”，刻之于石，納于墓穴之中。也可以說，此文名為“記”，其實是一篇別具一格的墓志銘。

本文所記述的是一樁令人發指的親子謀殺案，盡管時間倉促，但卻寫得有聲有色、曲折生動。前嘉州司法參軍孫齊，先娶杜氏，留置家鄉高密。然后又騙娶周氏，帶往任所，并生有一子禿禿。卸任之后，周氏發覺受騙，訟之于官。孫齊以錢財疏通官府，平息了這場風波。后來，周氏再度提出解除婚姻關系，孫齊立下誓言，許諾休棄結發妻子杜氏，得到了周氏的同意。未過多久，孫齊又結識了娼妓陳氏，并納為妾，于是產生了遺棄周氏的念頭。他調任撫州代司法參軍時，便使人私下偷走了禿禿，“合杜氏、陳氏，載之撫州”。不久，當周氏尋找至撫州，四處控告，歷經艱難，終得清正廉明、主持公道的官吏受理時，為逃避罪責，孫齊先是將禿禿藏匿，最后終于親扼其咽喉，又由陳氏提其足，倒置于甕水之中悶死。然后買通衙役，將尸骨埋于寢室墻下，毀滅罪證。直至13年之后才為人所發現，禿禿的沉冤始得大白于天下。

文中因果關系頗為復雜，孫齊騙婚、遺妻、竊子、賴婚、殺人、藏尸一些列事件錯綜復雜，能否將這些關系介紹清楚，對本文的寫作來說至關重要。作者在行文時緊扣住禿禿被害這一中心，選取整個事件中的所有重要環節，以極精細的筆墨，先后有序地介紹孫齊棄妻殺子的過程。其中，又一直以他和周氏之間的恩恩怨怨為敘述的著重點，因孫齊復雜的婚姻關系，是這一悲劇產生的主要原因，從而將將禿禿被害的緣由交代得非常明白。

今日，人們能讀到如此佳作，主要得力于曾鞏嚴格的剪裁和出色的敘事能力，方才將整個謀殺案發生的始末寫得條分縷析，極為清楚，而且生動簡練，清晰易懂。

此外，在刻畫人物上，作者可謂是老練精辟。刻畫人物形象時不直接渲染，而是通過寫人物的具體行為來反應。在整篇文章中，孫齊的語言只有兩句，一句是周氏大怒，要求離婚，齊急曰：“為若出杜氏。”一句是周氏追至撫州，欲進其住所時，他氣急敗壞地將周氏拖至堂下的走廊上，拿出一份假契約，將妻子誣為傭人：“若傭也，何敢爾！”短短十來個字，卻聲口畢肖，將一個薄情寡義、兇殘狡詐的流氓小人形象寫得栩栩如生，呼之欲出。

后人評論

劉壎《隱居通議》：“公之文，源流經術，議論正大。然《禿禿記》則《史》《漢》中來也。此記筆力高妙，文有法度，而世之知者益鮮，予獨喜不厭。”